我们可以继续说下去,但是我认为,要确定概念,这些就足够了。我们要找一个有别于其他系统交易的交易系统。她必须注重“目前实际的状况”;而不是“应有的状况”;她必须反映市场并迅速适应;它必须只包含市场本身透露的信息,不能含有我们的武断因素;它必须是单纯、简单的。
既然我们知道自己要找的是什么,我们将一步一步的观察吉姆如何发展亚当理论。但是首先,在我们离开“系统”之前,看看吉姆对市场有什么看法。
·——·——·——·
“交易时最有效的法宝,竟是最简单,最显而易见的,这样一个事实着实令我大吃一惊。你要知道,这里信奉的基本原则如此简单,简直叫人不寒而栗。我们头脑中要找的是某种可以帮我们把每一件事都处理妥当的系统——这里买进,那里卖出——系统可以自动处理,不需要我们观察市场,研究其本质的系统。
但是我能告诉你真相吗?(不管怎么说,至少以我的理解能力,真相是无限的,而我这个小脑瓜子却非常非常的有限。)不管什么系统,迟早都要失败的。这倒不是因为系统不好,而是因为这每一个系统的性质中所固有的。
理由是,市场能精确反映其生命本质——永远相同,也永远在变化。或者更精确地说,本质永远相同,表明永远在变化。
亚当理论处理市场的本质,总是这样。但是这种本质,只有与市场‘交相契合’的人意识才能真正理解。这种‘交相契合’永远在发生变化,即使它的基本原则保持不变。
请注意,所谓的交相契合,是一种无为、屈服。它不是一种‘计算’市场动向的方式,而更像是一种对市场的直接感知,就像一个五岁小孩会做的那样。这也就是为什么我们关于市场的所有‘知识’最终都会沦为绊脚石的原因。
设计一个总是会准确告知买点和卖点的自动系统并不难,特别是利用电脑。这样的东西如今比比皆是。而且,只要设计的当,总能用上一阵子。但是之后,它就会失败——通常会失败得很惨。而且当失败发生时,似乎找不到理由解释。这时我们会说:‘可是它曾今运作的那么好!’
事实上,期货市场专业杂志最近收录了不少这种现象。几年之前,各种‘电脑系统’基金表现得很好。如今,大部分都输的很惨。为什么?
这些系统的设计者似乎认为,原因在于他们忽略了一些应该改进的地方,只要稍加整顿,照样创造奇迹,或许可以吧,但我怀疑。至少这不是一劳永逸的办法。
(别误会我的意思,我完全不反对使用电脑。相反,我很迷电脑。事实上,我正是用电脑来写这些东西的,除此之外,不想用别的方法来写。)
不管有没有用到电脑来处理,自动系统只能处理市场的表面现象,而这是在不断变化的。因为它们总是稍稍落后,用来交易以前的市场是可圈可点,但用来处理不可预测得儿未来则稍欠火候。
我们这个时代最杰出的交易者不依赖于自动交易系统,这绝非偶然(尽管有时他们将其作为一个因素来关注)。
其中一位说过(去年他赚了约8oo万美元):‘我试图控制资金回撤。要想收益表现一致而且控制资金回撤的风险,唯一的办法就是亲自作决策。’
他补充说:‘如果做多的合约下跌——即使图形看上去不错,所有的数字和系统都可能说,去吧,做多——我知道我有麻烦了。’
另一位有这样一段话:‘系统本身有时间能赚钱,但过程像是坐在一叶扁舟里,在汪洋中挺过恐怖的风暴。这个过程我不喜欢。’
也有人这样说:‘曾经有一段时间,我所有的系统都在跳水——我坐在那儿眼巴巴的看着。我已经做好准备,如果情况没有改观,两天之后,我就从窗户跳出去。’
可能是2o世纪最伟大的一位交易员这样说过:‘我想,有一种演变趋势,倾向于数字与判断并用。我想,光是搜寻和阅读数字的人,手上不会剩下什么钱。’
换句话说,在市场上成功,与‘知识’和分析并没有太大关系,要紧的是,你有没有能力保持清醒,有没有能力撒手,随着市场的不断改变而改变。”看小说,630book。cc