他热情支持巴黎公社革命运动,极其关注公社的生死存亡。巴黎公社成立后,
安&iddot;肖伊多次通过《人民意志报》给予声援。1871年6月12日正当他高唱
《马赛曲》参加工人示威游行时,被奥匈帝国警察逮捕。帝国检察官以他在
5月27日《人民意志报》上刊登《巴黎的决定性战斗》一文为根据,指控他
犯了赞许犯法行为罪,并于7月8日对此案进行审理,判处安&iddot;肖伊监禁4
个月,每周一日素食及罚款。9月20日维也纳陪审法庭又指控安&iddot;肖伊构成
赞许犯法行为罪,真理由是安&iddot;肖伊在6月3日的《人民意志报》上刊登了
两篇醒目的、框以致哀黑边的文章:《巴黎社会主义者的失败》和《法国的
社会革命》。
针对当局的指控,安&iddot;肖伊两次发表答辩辞,在法庭上进行辩护。
庭长:检察院认为这篇文章(指《巴黎的决定性战斗》)企图为巴黎的
暴乱者的行动方式辩护。
肖伊:我在这篇文章中丝毫没有发现这一点。这篇文章除了报道巴黎事
件之外,什么也没有写,并且没有一句话是赞扬屠杀和纵火的,既然大家承
认公社保卫者在斗争时发扬了英雄气概,那末我就不明白,为什么《人民意
志报》应当对此保持沉默。要知道,即使是最保守的报刊也谈论过公社战士
们的英雄气概。巴黎人民是英雄好汉,这并不是因为他们曾被迫烧了几幢房
屋,而是因为他们为自己的生存,为自己的荣誉而进行了斗争。
政府当局谈到非法行为时,奥地利政府当局认为它有权决定,在这场使
各种自发势力都迸发出来的斗争中,什么是合法的,而什么是非法的,‐‐
我对此提出异议。公社战士是交战的一方。公社代表巴黎居民中最文明的部
分,它是由人民的绝大多数进行自由选举而产生的。谁掌握政权,谁就制定
法律,这是事实,凡尔赛和巴黎曾为争夺政权而进行斗争;在这场斗争中哪
一方将获胜,这在起初并不清楚,但毫无疑问,胜利的一方必定会运用政权
的力量,按照自己的意愿来制定各种法律。然而,战争只知道一条法则:有
利于自己,有损于敌人。这样,在这方面就谈不上什么非法行为。因此,合
法这一概念如同政权一样,不是永恒不变的。我回想起1851年12月2日路
易&iddot;拿破仑的政变。当时,共和国是合法的,而路易&iddot;拿破仑是叛乱分子;
但是,他胜利之后,就有权将共和国和法律的保卫者送交法庭审判。而在色